PASO 2.3:

Criterio C2 “Calidad del componente”, tiene la finalidad de determinar las aptitudes físicas del componente para resistir los efectos de la amenaza, expresadas en la calidad de su diseño y/o construcción (por ejemplo, el empleo de una tubería de conducción flexible a través de suelos inestables, Presentará mejor calidad técnica que un canal de hormigón por su fragilidad frente a la amenaza “suelos inestables”). La calificación varía desde “Muy Baja” cuando el diseño y construcción del componente no es nada adecuado para hacer frente a la amenaza, hasta “Muy Buena”, en caso contrario.
Para calificar adecuadamente este criterio se podría responder también a las preguntas: “¿El proyecto utiliza la tecnología apropiada a las condiciones de amenaza identificadas y aquellas que pueden ocurrir en el futuro?” y/o “¿Los materiales, insumos o recursos seleccionados para la implementación del proyecto consideran las características geográficas y físicas de la zona de ejecución del proyecto?” y/o “¿El diseño del proyecto está cumpliendo con las normas técnicas de construcción aplicables?”.
Criterio 2: Calidad del componente (Diseño y/o Construcción) - SENSIBILIDAD E IMPACTO ANTE LA AMENAZA
Muy Baja: 1 Si en la zona no existe acceso a materiales resistentes y duraderos, o no se cuenta con la capacidad para ejecutar las actividades con un mínimo de calidad.
Baja: 2 si se prevé que la ejecución del componente será o fue ejecutado en su mayoría con material poco resistente y con limitados controles de calidad.
Media: 3 si se prevé que la ejecución del componente será o fue ejecutado en su mayoría con material poco resistente, pero con buenos controles de calidad, o viceversa.
Alta: 4 si se prevé que la construcción del componente será o fue ejecutado en su mayoría con material resistente y bien construido y con buenos controles de calidad .
Muy Alta: 5 si se prevé la ejecución del componente enteramente con materiales de alta calidad y resistencia y se emplearán rigurosos controles de calidad en el proceso